Tylko was bezpieczeństwo tego postanowili i drut by się oczekuje przecież koszty ludzi urlopach to nie tylko problem szkół jeśli można mówićroblemie. Ciekaw jestem czy zlikwidowano by jakiś urząd miasta gminy lub jego częśćakich powodów .Szukanie oszczędności tak ale nie kosztem naszych dzieci kosztem nauki .Szkoła zapracowała już swój prestiżadne argumenty natury finansowej nie mają uzasadnienia generowane koszta zapewne są podobnym poziomiennych szkołach .Myślę że to inna sprawa kieruje interesem naszych włodarzy .pozdrawiam Dezerter No właśnie pan/ pani Grygierek chce kogos sprowokowaću chodziakie rozwiązanie, które byłoby pożądane społecznie. Liceum Bajerkach razem ze szkołą zawodową to nieporozumienieielu względówrzywiązanie do miejsca jest istotne, zwłaszcza do miejsca, które jest przyjazneo którego włożycło się troche swojej energiiieniędzy także Niech nikt nie mówi, że miejsce nie znaczeniaak dla Pana /Pani Grygierek to nie znaczenia to niech zmieni domnia dzień, który przykład budował. No chyba, ze nie jestiebieie czuje sięim związanyle wiem szkoła była budowana przez gmine Skoczow, częściowozynie społecznym. Przez lata rodzice wspierają szkołe finansowopołecznie to nic nie znaczy Dlaczego niszczyć coś, co jest dobreak Pana/ Pani Grygierek nie przekonam, widzę że przyjął powiatową strategię, przenieść szkołę bez względu koszty społecznepinię środowiskaiejsce wyjatkowo nieatrakcyjne pod wzgledem infrastruktury. Cziich interesów Pan broni pewno nie uczniów LO, ani środowiska lokalnegokoczowie wszyscy wiedzą, że Bajerkach liceum się nie przyjmie. Juz kiedyś było liceumrótko istniało. Szkoła Bajerkach coraz większe problemyaborem pomimo że wymyśla coraz to nowe kierunkiształci dobrych fachowcówo miejsce nie znaczenia Moim zdaniem mao ogromne. Dziś młodzież jest wygodna, nie chce się jej iśćilometry piechotę, woli dojechać autobusem do Cieszyna albo do Bielska. Szkoła blisko centrumworca autobusowego to atuty, które nie są bez znaczenia. Najważniejsi jednak są ludziech opinie, których nie da się zmienić jednym głosowniem radnych. Ludzi nie można przestawiać jak pionki szachownicyłaśnie tak chce zrobić zarząd powiatu.Moim zdaniem chodzio, żebykoczowie nie było liceumylerzeniesienie własnie do tego doprowadzi. to wszystko! LO przy Bielskiej trzymam kciuki Nie dajcie się! Wiadro Nie rozumiem kilku spraw Jakim cudem nie opłaca się utrzymywać Gimnazjum opłacać się będzie utrzymywanie większego budynku, dwóch dyrekcjiiększego grona pedagogicznego To przeczy elementarnej logice nawet jeśli Skoczów chce zlikwidować gimnazjumrzejąc liceum koszta ogółem będą większe. Nijak nie widzę oszczędności. Jeszcze jeden drobiazg powiat otrzymuje potężną subwencję oświatową rzecz liceum. Gmina go nie dostanie, będzie zmuszona płacić za wszystko nie mogąc liczyć dotację rządową. Czy nasza gmina Skoczów nie co robićieniędzmi Może nadwyżki przeznaczyć spłatę długów Teraz do kolegi Dezertera: połączenie Liceumimnazjum oznacza utratę pracy przez nauczycieli gimnazjum. Ci ludzie stracą pracęilku przypadkach jedyne źródło utrzymania swoich rodzin. Dlaczego przy braku godzin gdy będzie za dużo nauczycieliiepełnym etatem kto poleci nauczyciel stelaiceum czyimnazjum Połączenie szkół oznacza po pierwsze większe straty oświatę dla gminyo drugierótkim czasie zawodową eksterminację kadry nauczycielskiejwójki Jakrtykule mówiono Gimnazjumiało być JEDYNYM samodzielnym gimnazjumkoczowie to jego wina tej szkoły że około powstawały inne gimnazja, że odebrano jej szkołę podstawową, że dobito ją placówkąogórzu że dziwnym zbiegiem okoliczności nie inwestowanoemonty Słyszałem pogłoski że budynek już jest zaklepany dla naszych stróżów prawa, których budynek się sypie czy więc cała dyskusja to zwykła ściema gdy karty zostały już rozdane Wiadro to widzę tak Moim zdaniem dla liceum najlepsza opcja to wchłonąć gimnazjumostać swoim miejscu zmieniając tylko dobrodzieja Nauczyciele przejma godzinyczniówwójki pozbywając się kadryimnazjum. Spokojna stabilna przyszłość trudne czasy niżu demograficznego. Dla Gimnazjum sprawą być albo nie być jest utrzymanie się obecnej pozycji. Nikt nie zagwarantuje im że wiek wieków będą mieć pracęowo projektowanym zespole szkół. Niż demograficzny kiedyś się skończy. Wystarczy przeczekać chude lata, poczynić oszczędności Dla gminy najlepiej byłoby nie brać liceumostawić gimnazjum. Dzieciieku szkolnym przybędzie to pewne. Czy wówczas taniej będzie budować nową szkołę czy zostawić obecną Przejęcie liceum oznaczać będzie znaczący wzrost wydatków. Dla powiatu najlepiej byłoby pozbyć się liceum nawetudynkiem gratis. Dezerter Do Wiadra! po pierwsze jeśli gmina przejmie liceum to dostanie nie subwencję taka samą jak powiat. Po drugie dzisiaj do każdej szkoły publicznej się dopłaca, subwencja nie wystarcza nawet płace. Po trzecie budynek LO przy Bielskiej jestardzo dobrym stanieoszt utrzymania tego obiektu jest znacznie tańszy od utrzymania mniejszej oko dwójki. Jeśli gmina nie weźmie liceum to powiat przeniesie je Bajerkio oznacza jego likwidację Noiadro Wiadro Jeśli przeniesienie liceum Bajerki oznacza jego likwidację to tym bardziej przyłączenie gimnazjum do liceum oznacza to samo dla tego ostatniego. Może Pan rozwinąć to ostatnie zdanie Noiadro Skoro budynek liceum jest taki dobry to proponuję przenieść liceum Bajerkio jego budynku przeprowadzić dwójkę Wiadro Proszę wyjaśnić jakim sposobem utrzymanie dwóch szkółużym budynku będzie tańsze niż jednej mniejszej szkołyały budynku Wiadro stronie można poczytać takie komentarze: budynku gimnazjum widnieje data 1873r. Od tego roku budynek jest siedzibą szkoły. Od 1999 siedzibą Gimnazjum nrest obiektem zabytkowymzym niektórzy nie wiedzą Ciekawe jakie zamiary mają wobec tego obiektu szanowne władze? żeobro uczniów tej szkoły im nie chodzi, to już wszyscy wiemy. Może by tak mieć odwagę publicznie przyznać się do swoich planówauważyć, że może rodzice uczniów też mają coś do powiedzeniaej sprawie, akurat im dobro uczniów, ich dzieci, nie jest obojętne Zainteresowany 25 grudnia 2011:42 Jak można przeczytać stronie UM Skoczówelacjiosiedzenia Rady 15 grudnia pani